Tags: эволюция

PARK

Человек - не хищник?

Вот говорят, что бог (природа) создал животных, чтобы человек их убивал и кушал.

резать барана

На самом деле, если бы природа создала животных для еды, у них бы по достижению "созревания для еды" резко останавливалось сердце, а человеку только оставалось бы подойти к готовому теплому трупу, разрезать его и съесть. Но баран не хочет умирать! коровы не хотят умирать!



Каждый год дерево сбрасывает листву, и яблоки. Яблоки едят люди, листья едят, например коровы. Если их никто не съест, они сгниют, и их съедят черви и бактерии. Яблоко, упав с дерева, не сможет жить дальше, оно как только созреет, уже прожило свою короткую жизнь. Яблоко создано для еды.



Курица несет яйцо - без петуха оно "пустое", т.е. без зародыша, если эти пустые яйца никто не съест - они испортятся и сгниют. Яйцо создано для еды.

Если корову или барана никто не съест, он может прожить еще несколько лет. Баран или корова не созданы для еды.



BATON

Идеология физического бессмертия

Всем привет, меня зовут Павел Авдонин.
Всё, что напишу ниже - это мои мысли, ниоткуда не скопированные, и не публиковавшиеся ранее.
....
Я считаю, что люди слишком недоверчиво относятся к идее физического бессмертия.
Во многих фильмах, книгах, часто давалось понять что настоящим, живым человеком мог считаться только смертный.

Например, в фильме "200-летний человек", самообучающийся и прогрессирующий человекоподобный робот, практически бессмертный, чтобы иметь право называться "человеком", перестал менять изнашиваемые запчасти и "умер".



В первую очередь, для подготовки людей к массовому бессмертию - нужна новая идеология, религия "любящих жизнь".

Я размышлял около 12 лет над этим вопросом, и еще в конце 90-х мне стало ясно, что нынешняя идея о непременном старении и умирании нужна в основном для сглаживания психологического конфликта между знанием о непременной будущей смерти и физиологической потребностью жить вечно.

Если взглянуть на животных, для них всё проще.

Никто из животных не знает, что непременно умрет. Старея, животное не ждет непременной смерти, для него это всего лишь временная болезнь, когда стареющий зверь верит, что вот немного отдохнет, "отлежится", и потом вновь будет бегать также быстро как раньше, когда он была молодой и быстрый.

Когда у волка изнашиваются клыки, он надеется, что может это временная неудача, пройдет немного времени, и зубы восстановятся.

Никто из них не знает, что они обречены, и даже самый сильный вожак когда-нибудь станет дряхлым и не нужным жизни.

Мы видим, что у живых существ на всей земле, никогда не было знания о непременной смерти, и это позволяло им функционировать внутри своей популяции наиболее эффективно. При этом эволюция постоянно обновляла "материал", что позволяло улучшать популяцию и освобождать место новым видам, мутантам и их потомкам .

Новые виды не выжили бы, будь старые успешные особи бессмертными.

Можно сказать, образно говоря, что природа "обманывала" своих детей, и хотя в каждом из них тикала бомба неотвратимой смерти и старения, они об этом не подозревали до самого конца, и даже на краю могилы надеялись, что, может быть, им повезет, и они избегут смерти, как избегали её всегда.

Человек единственное из живых существ, которое практически с детства знает, что его ждет смерть от старости. И с самого детства он чувствует эту острую несправедливость, необходимость умирать, хотя каждая клеточка оргпнизма кричит - хочу жить!..

И хотя разумом человек понимает что однажды закончит свой жизненный путь, тело не соглашается и надеется выжить до последнего вздоха.


На этом конфликте разума и построены все религии мира – они попросту оправдывают такое нерациональное использование природой человеческого материала. Религии в первую очередь оправдывают смерть человека.

95% ценности человека (в отличие от животного мира, где ценится в основном физиологические превосходства) - это его психические достижения, это сознание и разум.

Если физиологические успешные признаки можно передать последующим поколениям в генетическом коде, то тот сложный психический "узор", та уникальная структура информации, созданная в каждом отдельном индивидууме, через генный код не передается.

Есть, конечно, книги - но, даже прочитав все книги Эйнштейна, вы не станете Эйнштейном.

Изучив всё творчество Дали, вы не станете им даже близко.

Заучите наизусть все произведения Пушкина - вы не станете Пушкиным.

Поэтому, можно сказать, что та система, которая была рациональна по отношению к низшим животным, по мере того как развивался разум - всё чаще давала сбой на высших его формах.

Так, например высшие животные обучают своих детенышей охоте и добыванию пищи, но если детеныш вырастает в изоляции от родителей (зоопарк, питомник), он не сможет самостоятельно добывать себе пищу и погибнет. Разум не передается по наследству, даже такие, казалось бы, примитивные навыки, как охота, не могут передаваться во врожденных инстинктах, например как тяга к размножению.

С появлением Человека Разумного старая эволюционная схема уже не пригодна для нас, существ, преимущественная эволюционная ценность которых заключается не в физиологическом превосходстве, а именно в изучении и мышлении, в развитии разума.

И здесь, я бы хотел заметить, что все живые существа на планете Земля, подчинены в общем одной цели.

Назовем её (условно) Цель Жизни.

Так какая же цель у Жизни? Попробуем рассудить абстрактно, отвлеченно.

С самого появления жизнь на Земле имела чётко направленный вектор развития.

Если в двух словах описать всю жизнедеятельность организмов на земле, можно сказать следующее: цель жизни – это противодействие энтропии.



В самом деле, если отбросить такие чисто "человеческие" понятия как "выживаемость", "эволюция", "прогресс" – и оценивать вектор развития живой массы на земле с точки зрения хладнокровного астрофизика или химика, мы можем не принимать во внимание такие проявления как размножение, самосохранение, продолжение рода и эволюционное улучшение вида и породы.


С точки зрения абстрактного наблюдателя все эти проявления не будут иметь никакого смысла. Ведь не называем же мы конденсацию паров в атмосфере "самосохранением воды" или образование атмосферного электричества "электронным размножением". С точки зрения физика жизнь на Земле – это всего лишь сложный физический процесс, и как у всякого процесса, у жизни есть вектор или направление развития процесса.

И вот тут мы заметим странную особенность жизни: если все процессы подчиняются общему направлению энтропии, или как её ещё называют "тепловая смерть", то жизнь – единственный процесс во вселенной, который этому направлению сопротивляется.

В то время как энергия звезд и взрывов сверхновой стремятся к "уравновешенному состоянию", жизнь старается поместить полученную энергию в состояние неуравновешенной стабильности, при котором энергия имела бы потенциальную возможность совершить какую-нибудь работу.

Грубо говоря, вся история жизни на земле – это накопление энергии. Этим самым жизнь противонаправлена по направлению процесса ко всем остальным физическим процессам, цель которых – растратить всю энергию, придя к вышеупомянутой тепловой смерти.


Это значит, если сказать вкратце – вектор жизни против вездесущего воздействия энтропии. Это и есть главная цель Жизни с физической точки зрения абстрактного наблюдателя – не позволить энтропии восторжествовать.

Как это знание может помочь в таком деле как подготовка людей к массовому бессмертию?

Все многие тысячелетия существования разума, человек слышал от других людей, что всё в этом мире смертно, а значит умирание (как и рождение) – это главный закон окружающей нас природы. Всё умирает, говорят человеку с детства, даже горы когда-нибудь рассыпятся и превратятся в холмы (умрут), даже камни сотрутся в песок (умрут), даже звезды потухнут (умрут), а значит и человек должен когда-нибудь умереть.

И люди этому верят.

Но те, кто говорит о "смерти" гор и звезд, забывает о том, что вектор жизни, как физического процесса на Земле, всегда был направлен в другую сторону от всех этих "рассыпаний" и "потуханий". Пока вся окружающая неживая природа демонстрировала частные случаи проявления энтропии, живая масса наоборот, стремилась избежать этой самой энтропии, пока Солнце и планеты солнечной системы отдавали и растрачивали свою энергию в космическое пространство, приближая свою "тепловую смерть", жизненная масса копила эту энергию в органических соединениях.

Более того, по мере того, как остальные планеты теряли свою атмосферу, а значит, уменьшали свою массу, жизнь на планете Земля не только увеличила количество биомассы на планете, но сохранила атмосферу, создав кислородный купол, защищающий планету от раскаленного ультрафиолетового излучения нашей звезды.

Всю свою историю существования жизнь на Земле старалась увеличить запасы массы и энергии, пусть примитивно, но всё же целенаправленно. И с этой точки зрения, жизнь на планете не только никогда не стремилась к смерти, но наоборот – если можно так выразится, "превращала неживое в живое".

Ведь если посмотреть из чего (химически) состоит жизнь, мы увидим, что основу всего живого составляет углерод и водород, которые когда-то были "неживыми". И так же как горы, камни и прочая мертвая природа, стремились к "тепловой смерти".

Теперь мы видим, что если понятие "смерть" расширить до понятия "энтропийная смерть", всё становится на свои места.

Жизнь на планете всегда противостояла смерти, и говорить о том что "горы и камни умирают" конечно, можно, так как это с физической точки зрения действительно так. Но говорить о том, что человек (как часть биомассы) должен повторить путь неживой природы – это бессмысленно и неверно, поскольку горы и звезды – неживые, а человек – живой, и они имеют совершенно различные друг с другом векторы развития.

Люди достойны вечной жизни, более чем кто-либо ещё на планете, потому что разум, к сожалению, не передаётся по наследству.


BATON

Белые люди - ошибка природы

Я не отрицаю, что все люди вышли из Африки, но более приспособленные, загорелые африканцы так и остались в Африке, а менее приспособленные белокожие, которые так и не смогли выработать нормального охлаждения, переселились ближе к Европе, через Суэцкий перешеек. Длинноногие и стройно-худощавые негроиды - это результат приспособленности к жаре, у длинноногих и длинноруких стройных чернокожих площадь поверхности тела по отношению к массе тела выше, чем у коренастых белых братьев.  Значит, они были более приспособленные, чем белые, это и есть тот самый естественный отбор.

Вообще, когда говорят "эволюция" или там "естественный отбор", мало кто по-настоящему понимает, что за этим стоит.

Чаще всего например представляется такая плавная метаморфоза, например вот научно (на уровне исследования генома) доказано, что киты произошли от древних парнокопытных, что-то типа бегемота или водоплавающей коровы. И вот перед мысленным взором чела представляется как у стаи гиппопотамо-коров, щипающих водоросли и ил на дне какого-нить древнего моря, как по волшебству выросли плавники, ноги срослись в горизонтальный хвост, а дыхательные отверстия плавно сместились на спину, и вот появились киты.

Но ведь на самом деле любое эволюционное изменение - это целая трагедия, когда из огромной кучи разных по строению и мутации генома особей природа слепо выбирает одну или две пары, годные к дальнейшему прогрессу, а остальных "списывает" в брак естественного отбора. Остальные продолжают жить и размножаться, не зная при этом, что их дни уже сочтены, и скоро их место займёт более "навороченное" прогрессивное меньшинство.

Только селекционеры, которые чтобы вывести, например новую породу собаки, оставляют в живых одного из десяти щенков, а  девять топят в бочке с водой - только они в полной мере понимают, что значит "естественный отбор".

Ну вот, Европа и была по сути той самой "бочкой с водой" для кучки "списанных в брак" белых людей, которые по сравнению с неграми были просто очередным "браком" эволюции.
Они были обречены погибнуть в холодной и бедной фруктами европе, и если бы не лесные пожары и зачатки разума, они бы так исчезли с лица земли. Но огонь их согрел, а разум получил тот самый, такой нужный карт-бланш.

 И белые люди выжили назло природе, которая их давно списала в отход, как физически неприспособленную ветку приматов.

И несколько миллионов лет, развиваясь в бедной ресурсами Европе, они  выжили и сохранили свой геном практически без мутаций. Белые - это мамонты, это ящеры, динозавры, чудом уцелевшие до наших дней. По сравнению с негроидами белые не такие ловкие, не такие красивые (я говорю о красоте функциональности тела), не такие сильные и не такие выносливые. Белый человек - это ошибка природы, природа всегда делала ставку на физическое совершенство и силу, и именно негры были следующим поколением из рода гоминидов, белые это скажем тико или копейка, а негры - они были уже как матиз или как девяносто девятая модель.

Что же позволило выжить белым, и через несколько миллионов лет вернувшись в Африку, тем не менее, превзойти более совершенных по физическим параметрам негроидов? этот ответ вы все знаете - это были две вещи: огонь и разум. Без этих двух вещей мир никогда бы не увидел ни пирамид, ни Стоунхенджа или Колизея, без огня и разума  белые бы исчезли с лица земли, и по девственно чистым нетронутым лесам бегали бы сейчас толпы голых чернокожих гоминидов, не подозревая, что существует какая-то там энергия, материя, космос и скорость света.

BATON

Запах сырой крови

То что дается для общего развития, я читал и смотрел, но там как-то все за уши притянуто. Не согласен я с общепринятой теорией, у меня своя теория на этот счет, более правдоподобная.

Общая теория говорит, что люди (гоминиды) сперва ели мясо сырым, и лишь потом научились его жарить. Но ведь это вообще неправдоподобно - дайте человеку понюхать жаренное и сырое мясо. Если дать понюхать собаке или другому хищнику, хищник выберет запах сырой крови, как более аппетитное, а человек - жаренное, значит люди стали питаться сразу готовым, жаренным мясом. Логично, правдоподобно.

теперь подумайте, откуда они сразу взяли жаренное мясо, у них что инопланетяне макдональдс сбросили с неба, типа питайтесь, будущие человечки, вам серотонин для развития мозгов нужен, чтобы европу заселить, а то что-то засиделись вы в девках, в райских кущах апельсино-банановых, пора к стадии прогресса переходить?

Вот скажите, если люди сразу стали кушать жаренное мясо, жаренные орешки (у попкорна какой аппетитный запах? а? значит он тоже в жареном виде был), из сырых только на ягоды и фрукты у человека слюна выделяется, значит что? значит врут в книгах, точнее пробел у них в этом, я вот для себя этот пробел и восполнил логическими размышлениями.

Значит, я например для себя точно уверен, что человек сперва овладел огнем, а потом только стал есть мясо, уже приготовленное на огне, а сырое мясо люди никогда не ели поскольку как все обезьяны питались строго фруктами, кореньями и мелкими насекомыми.

В библии сказано что человека выгнали из рая.
Это совпадает, если учесть что предков европейцев (хабилусов) из банано-апельсинового рая выгнали предки африканоидов (эректусы) как более приспособленные и накачанные типы (что мы и сейчас видим в боксе например). если условно разделить их белых и черных, получается черные гоминиды выгнали белых гоминидов из оазисов африки в безжизненные степи и пустынные равнины.

Изгнанные из садов где "амброзия" росла на пальмах и кустарниках, предки белых людей в поисках другой пищи вынуждены были скитаться по горелым остаткам лесных пожаров, где они познакомились с жаренными останками обугленных животных, печеными земляными картошками типа батата или ямса, всякими прожаренными орешками и прочими "казинаками".

Чем не ад? везде черная выжженая местность, вонючий дым, который не переносит ни одно животное, даже комары, а вот предкам современных белых людей пришлось притупить свои нюхательные способности, ради выживания. Белые гоминиды добывали свой "хлеб насущный" уже не с легкостью, как это делали чернокожие сильные гоминиды срывая фрукты с деревьев, а в поте лица своего, копаясь в обугленных останках выжженых лесов.

Так они и бродили сперва по африке, потом по гибралтару пролезли в европу, и оттуда расселились по всей сибири. И в это время научились поджигать новые леса для того чтобы было что пожрать потом.

Кстати, насчет огнепоклонничества у древних предков.

Именно огонь их спас, и понятно дело именно огонь показался им дружелюбным существом, ну навроде собаки или кошки, и когда они его приручили, они стали просто его кормить, а он их грел, защищал, и охотился для них на других зверушек. Огонь не был "божеством", просто не знакомым с химией диким гоминидам того времени он казался живым животным, то ли птичкой, то ли дракончиком этаким, вот корми его (дровишками) - и он живет, не корми - умрет. такой домашний огненный дракончик.

Это уже потом слепо копирующие тупицы объявили огонь божеством, его подкормку - ритуалом, и так пошло разделение между наукой и религией, а вначале огнепоклонничество и было первой попыткой объяснить законы природы рационально, а значит именно здесь, на севере и зародилась настоящая наука, и первым научным открытием был именно закон огня.

Если огонь не кормить, он умирает. Значит он как все люди живой. Если его накормить он обогреет и защитит. Если накормить его слишком много, он вырастает и становится ненасытен, может и кормильца с голодухи съесть. Такое домашнее огненное чудище.